Crea sito
animali cani case farmaceutiche diritti animali gatti Olocausto animale scienza Tortura vivisezione

Vivisezione, aumentano i test “in deroga”: anche su cani e gatti

Vivisezione in aumento su cani e gatti
Vivisezione in aumento su cani e gatti

ROMA – “In grave aumento i dati piu’ recenti legati alla sperimentazione animale in Italia, relativi al biennio 2008-2009”: lo rivela la Lega anti vivisezione- Lav sulla base “delle informazioni ottenute nuovamente dal ministero della Salute grazie a una sentenza del Tar che ha cancellato il segreto su questo tema”.

I dati “piu’ allarmanti”, secondo la Lav, riguardano “le autorizzazioni per gli esperimenti ‘in deroga’”, ovvero “l’impiego di cani, gatti e primati non umani,l’utilizzo a fini didattici o il non ricorso ad anestesia”, che sono aumentate “da una media di 141 per il biennio del 2007-2009 a 204 per il 2008-2009: numeri quasi raddoppiati per procedure che invece, per legge (Decreto Legislativo 116/92), dovrebbero rappresentare l’eccezione in quanto regolamentate in modo restrittivo.<

br />
Nell’anno 2000 erano 98. Nel merito dei test “in deroga” autorizzati dal ministero della Salute nel biennio 2008-2009, “continuano a essere svolti anacronistici e fallimentari studi relativi all’uso di droghe, alcol e fumo – denuncia la Lav – che tolgono fondi per ricerche incruente e a indispensabili campagne d’informazione sulla prevenzione”.

Le sperimentazioni senza ricorso ad anestesia sono le più dolorose per gli animali, “eppure nel 2008-2009 sono state effettuate ben 350 procedure senza il ricorso ad alcuna forma di lenizione: esperimenti che hanno inflitto agli animali intensi e prolungati livelli di dolore”. Le regioni con il maggior numero di procedure autorizzate “rimangono Lazio, Emilia Romagna, Toscana, Lombardia e Veneto”.

Sono poi “11 i nuovi stabilimenti utilizzatori autorizzati dal Ministero della Salute nel 2008-2009 a fare ricerca su animali, per un totale che supera i 600 stabilimenti”. Sensibile aumento dell’uso sperimentale di alcune specie nel triennio 2007-2009 rispetto al 2004-2006, “in particolare suini, caprini, scimmie (Ceboidea, Cercopithoidea), uccelli, rettili, pesci e altri mammiferi”.

“Lascia amaramente stupiti che vi sia un consistente aumento del ricorso a test invasivi e dolorosi e una crescita degli impianti autorizzati, nonostante lo scenario scientifico nazionale ed europeo sia sempre piu’ orientato alla promozione di metodi sostitutivi all’impiego di animali – afferma la biologa Michela Kuan, responsabile nazionale Lav settore vivisezione- i nuovi dati 2008-2009 contraddicono l’andamento lievemente decrescente del numero di animali utilizzati negli ultimi dieci anni nei laboratori nazionali, che comunque supera la spaventosa cifra di 800 mila animali all’anno, e sono in contrasto tanto con l’impegno delle Istituzioni verso una politica di tutela degli animali quanto con l’opinione pubblica sempre piu’ contraria alla sperimentazione su di essi”. Al Governo, al Parlamento e al settore della ricerca “chiediamo un maggiore impegno verso lo sviluppo di metodi alternativi – dice Kuan – un ambito sperimentale che avanza con successi concreti e utili per la salute umana rendendo l’uso degli animali una pratica sempre più obsoleta ed ingiustificabile“.

In Italia il principio per il quale il metodo alternativo deve essere preferito all’impiego di animali, stabilito dall’articolo 4 del Decreto Legislativo 116/92 in materia di protezione degli animali usati a fini sperimentali, “viene del tutto ignorato sia dall’utilizzatore di animali che dal ministero della Salute: una situazione che va peraltro a tutto danno della ricerca biomedica italiana e che riteniamo debba essere presto cambiata – sottolinea la responsabile nazionale Lav settore vivisezione – un’inversione di rotta indispensabile anche alla luce del recepimento della nuova direttiva 2010/63 Ue: un’occasione che non deve essere assolutamente sprecata dal ministero della Salute e dagli Enti Governativi per supportare in Italia una nuova ricerca all’avanguardia, che tuteli i pazienti umani ma anche gli animali”.

“Esistono centinaia di metodi alternativi di grande efficacia (modelli informatici, analisi chimiche, indagini statistiche come l’epidemiologia e la metanalisi, organi bioartificiali, microchip al Dna, microcircuiti con cellule umane) e altri potrebbero essere messi a punto investendo di piu’ in questo innovativo settore della ricerca – segnala la biologa Michela Kuan, responsabile nazionale Lav settore vivisezione – anni fa sembrava utopia fare ricorso a test senza animali, eppure oggi il 70% della ricerca biomedica, ovvero della biologia della medicina, non fa uso di animali(fonte: Istituto Superiore di Sanità) così come per verificare la contaminazione batterica di farmaci, per i test di gravidanza, per diversi test di tossicita’ su sostanze chimiche (assorbimento cutaneo, mutagenesi e genotossicità’, fototossicità, embriotossicità), in molti casi di verifiche igienico-sanitarie su alimenti o in molte esercitazioni a scopo didattico”.
Fonte Agenzia Dire

Da il Cambiamento

Related posts

Inviare “messaggi” nel tempo: la scienza studia i varchi spazio-temporali

Neonati africani cavie del vaccino di US Army Africa e Glaxo

Forse non tutti sanno che anche i vostri geni possono essere brevettati

4 comments

Daniela settembre 5, 2011 at 12:35 pm

Ciao. A parte la ben descritta inutilità anche e soprattutto a livello scientifico di queste prassi da nazisti sfigati tanto che una ricerca così condotta non può assurgere a grandi riconoscimenti, mi piacerebbe vederli questi che fanno soffrire creature dotate di cervello e sensibilità. Cervello minore ma sensibilità maggiore.Per gli animali è oramai chiaro che il DIAVOLO ha sembianze precisa. NOI ESSERI UMANI…Prima si maltratta i cani poi i gatti, poi bambini malati, poi i bambini neri, marroni, grigietti, beige, bianchicci e via via fino a tuo figlio. Una sequenza che Gandhi aveva già precisato.

Daniela settembre 5, 2011 at 12:35 pm

Ciao. A parte la ben descritta inutilità anche e soprattutto a livello scientifico di queste prassi da nazisti sfigati tanto che una ricerca così condotta non può assurgere a grandi riconoscimenti, mi piacerebbe vederli questi che fanno soffrire creature dotate di cervello e sensibilità. Cervello minore ma sensibilità maggiore.Per gli animali è oramai chiaro che il DIAVOLO ha sembianze precisa. NOI ESSERI UMANI…Prima si maltratta i cani poi i gatti, poi bambini malati, poi i bambini neri, marroni, grigietti, beige, bianchicci e via via fino a tuo figlio. Una sequenza che Gandhi aveva già precisato.

Informazione Consapevole settembre 5, 2011 at 12:59 pm

Ciao,sono completamente d'accordo.Ti posto questa citazione "Ciò che distingue il genere umano dal regno animale è che in quest'ultimo è sconosciuta la malvagità fine a sé stessa."Alessandro Morandotti, Minime, 1979/80

Informazione Consapevole settembre 5, 2011 at 12:59 pm

Ciao,sono completamente d'accordo.Ti posto questa citazione "Ciò che distingue il genere umano dal regno animale è che in quest'ultimo è sconosciuta la malvagità fine a sé stessa."Alessandro Morandotti, Minime, 1979/80

Comments are closed.